C++与C#界面编程比较

tetou

C++

优点：

1. 容易调用底层代码，运行效率高。主要用于操作系统，设备驱动程序，视频游戏等领域。如果用于编写界面程序，运行速度将很快。

2. 可直接调用C语言代码，在编写界面程序时，能够直接调用系统API，比较适合跟系统底层打交道多的程序。如杀毒程序等。

3. 界面编程可使用MFC，WTL等，MFC使用方便，类库繁多，能够很简单的写出正常界面的程序。WTL为轻量级界面库，代码更加简洁，但WTL不受微软官方维护。

4. MFC的对系统的封装不够彻底，例如选择文件框，只有选择文件的类，并不提供选择文件夹的类，许多功能需要自己实现，开发较慢。

5. MFC中有各种基本的Windows控件，但是操作或修改都需要自己画控件了。

6. 语言特性：



宽松类型检查，支持宏；但建议用Const来定义常量，具有类型安全检查机制

类可多继承，但并不推荐多继承

C++支持模板类

需要手动管理内存，指针使用方便，效率

单层命名空间

变量不初始化也能使用

支持Try/Catch异常处理

支持函数指针，无类型安全检查



缺点：

1. 没有数组边界检查，容易溢出。指针操作容易出错。内存管理需要耗费大量精力。

2. 界面画图需要调用系统API，有些Windows平台API不同，可能导致画出界面的效果出问题。

3. 美化界面难度很高，使用商业控件的价格不菲。

4. C++为C的超集，为了兼容C语言，使得程序发展得非常复杂，造成开发周期长，成本高

5. 界面编程不是C++的强项，用C++编写界面程序需要一砖一瓦全部自己搭建，当然自由度很高，但是代码量更多，容易出Bug，耗时间。



C#

优点：

1. 集成大量类库，开发效率高，开发周期短。主要用于开发Windows应用软件，企业管理，网络应用等领域。

2. 可利用除界面代码以外的C++代码。但是需要通过C++\CLI, COM组件，PInvoke等形式。

3. .Net内封装了大量网络应用，数据库方面的类库，直接调用非常方便，支持串口，TCP编程等。

4. 界面编程可使用Winform，WPF。其中WPF属于新一代界面引擎，无需通过GDI+画图, 直接与显卡DirectX交互，渲染速度很快。WPF是微软专门为界面编程打造的类库。

5. WPF中有更丰富的Windows控件，修改也比较方便。有些直接改Xaml的样式即可。

6. 语言特性：



强制类型检查，所有类型继承至Object类型；不支持宏；

类单继承，接口多继承

C#支持泛型

C#支持动态语言特性

自动内存回收管理

多层命名空间

变量初始化后才能使用

自动检查数组边界

支持Try/Catch/Final异常处理

“委托”可模拟函数指针，是一个对象，支持类型安全检查。





缺点：

1. 需要在Windows系统上安装.Net运行库，.Net 4.0　大概40MB左右。只与.Net运行库相关，与Windows平台无关，Winxp，win7，win2008运行无区别。

2. 需要解析成中间代码再被解释器运行，运行速度较慢。

3. 调用系统API，需使用PInvoke间接调用，需要先声明为PInvoke接口，不能直接调用。



更多：

1. C++的代码错误容易引起安全问题，造成内存泄漏，运行出错。C#的代码错误容易引起性能问题。如果追求性能，用C++，如果追求安全，用C#。

2. C++的开发难度高，开发周期较长，但是运行效率高；C#的开发难度低，开发效率高，运行效率低；

3. C++注重实现功能，只要时间充裕，可以实现非常强大的功能；C#更加注重软件工程的应用，各种设计模式的使用，面向对象，是现代软件工程的思想体现。适合企业内高效的开发模式；

4. C++的MFC界面编程难度较高，美化界面需要大量代码的支持。C#的WPF的界面编程很简单，界面代码与程序代码分开，界面可使用可视化设计程序，如Expression Blend设计。

5. C++对串口，网络TCP，数据库方便的编程都支持，但是没有现成的完整类库调用，需要大量代码支持。 C#中这些都已经有类库，直接调用即可。代码量少很多。

6. C++打造界面像使用画笔画图，想怎么画就怎么画，结果取决于画家的功力；C#打造界面像使用Photoshop画图，不会画画的人也能画出一些精美图片来。

转自：http://blog.csdn.net/loadstar_kun/article/details/8467631